近期，17岁中专生姜萍因晋级2024阿里巴巴全球数学竞赛决赛而备受关注。但围绕着她的成绩是否属实的争议没有消失过。

6月27日，北京大学教授袁新意在知乎发布文章《姜萍事件的疑点分析》，他在文中表示，起初看到姜萍晋级决赛的消息时，他为姜萍感到高兴。但随着事件的进一步讨论，他发现了诸多疑点。

同样在27日，据江苏涟水县政府网站消息，涟水县教育体育局就涉姜萍问题答复：

一、网传姜萍在学校月考中的成绩——83分的截图属实。二、姜萍参加的数学竞赛由阿里巴巴达摩院组织实施，关于竞赛的情况请向阿里巴巴达摩院核实。三、姜萍预赛使用的电脑是借的。四、学校对涉嫌个人隐私的零食等问题不清楚。

《坠落的审判》

第三 ，有些情况下有举证责任倒置，比如医疗侵权诉讼。

如果今天发生了医疗事故，我告医院，医院必须要举证这个医疗事故并不是由医院的失职造成的。如果医院不能成功举证，就是我胜诉。

所谓举证责任倒置，并不是遵循谁主张谁举证，而是由医院承担举证责任。不是原告承担，而是被告承担。这么做的原因是在一些特殊的侵权诉讼中，确定过错和侵权构成的重要证据，往往是由被告方掌握着，原告方获得这些证据有一定困难，因而由被告方对某些特定事实承担举证责任，有利于查明真相，正确判案，也能更好地体现公平与公正。

第四 ，证有不证无。“无”指的是“消极事实”，也就是“不存在的事实”。它本身无法直接证明，有时可以间接证明，总之，证明的难度要大大高于“积极事实”。所以通常，论证责任应该分给主张“积极事实”的一方，否则就是强人所难。

比如，你说你还钱了，我说你没还钱。那么合理的是你来提供你的转账记录。否则，我提供我三个账户的流水没有你的钱进来，你也可以说你是给的现金，就口说无凭了。

比如，你说我委托了你帮我开公司，我说我没有委托你帮我开公司，论证责任应该在你，不然，我如何穷举论证呢？

说到这里，大家应该意识到了，举证责任的分配在需要判输赢的场合是很重要的，比如辩论赛，比如法庭。在不需要判胜负的场合，如果证据不足，我们可以说不知道。在不重要的交锋点上，哪怕是辩论赛和法庭，我们也可以说不知道，因为它跟整体胜负无关。在影响整体胜负的关键点上，谁有举证责任，谁享受推定，变得至关重要。

它在原则上很清楚，但是在实践上是有出入的。比如，我们说一方满足了自己的论证责任之后，论证责任就转移给对方。但是一方要论证到什么程度叫满足了呢？这需要辩论赛的评审和官司里的法官去判定。辩论裁判和法官要做出专业判断，且这个专业判断都是可以被质疑和推翻的。