▲电影《西线无战事》剧照（图/豆瓣）

基辛格写这个故事，寄予了他的一些来自历史深处的忧虑。他呼吁中国和美国不要成为“零和游戏”，不要重蹈历史。

“中美关系的恰当标签应是‘共同进化’，而不是‘伙伴关系’。”基辛格说。

但是对于基辛格来说，如今讨论这样的问题，多少有一些力不从心。

在基辛格的时代中，“和平和均势”有着强烈的时代背景，因为美苏对抗，因为中苏交恶，因为全世界范围内民族主义国家的普遍崛起。和平是需要的，而均势是可能的。

可是在今天的世界中，从二战之后的“长和平”正在某种程度走向终结，而均势的力量并不牢固。

事实上，连所谓的地缘战略小联盟都不可能存在。在全球化的背景之下，欧洲、东亚和东南亚、拉美都无心加入所谓的战略对抗，他们更加关心的，是如何在夹缝中，寻找发展的空间。

03

艾萨克森在1992年时认为，当时的美国政府过于倾向于政治理想主义，所以重新审视基辛格的现实主义非常有必要。

但是事实其实是朝着艾萨克森的反方向运行的，整个世界都采用了现实主义的做法。之后的中国顺利加入了WTO，中美关系达到了历史的巅峰。欧洲和东亚的资本如同潮水一般倾泻到中国的土地之上。

但是30年的现实主义，人们最终还是面对了克劳问题和修昔底德陷阱。

2023年7月基辛格的中国之行，是否出于美国政府的授意，殊难猜测。作为中国人民的老朋友，以及他心心念念的政治遗产，基辛格确实也忠诚地执行了自己所信奉的那些原则，他也尽力了。

他毕竟太老了，作为政治家已经人老珠黄，力不从心；作为道德楷模，那更加由来无自。

还是作为“中国人民的老朋友”，是对他最为合适的一个位置。